Was ist der Rechtsschutz eines Arztes? Was ist es? Die Antworten auf diese Fragen findest du im Artikel.
Inhalt
Verantwortung der Ärzte
Das Problem der mangelhaften medizinischen Versorgung und
unprofessionelles Handeln von Ärzten, Mängel in der medizinischen Versorgung
konzentrieren sich hauptsächlich auf ein Problem - zunehmende Verantwortung
Ärzte. Gleichzeitig entstand jedoch eine andere - die Notwendigkeit zu schützen
sich von unbegründeten Vorwürfen seitens der Patienten, d.h. etwa
Rechtssicherheit der beruflichen Tätigkeit eines Arztes. Artikel 63 der Grundlagen
Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der öffentlichen Gesundheit, zusammen mit deklarativen
enthält einen wichtigen Anspruch auf eine Berufsfehlerversicherung, die
in der Praxis wird sie aus verschiedenen Gründen nicht umgesetzt. Allerdings ist die Zahl der
zivilrechtliche Ansprüche im Zusammenhang mit Ansprüchen auf Erstattung von Sach- und
Entschädigung für immateriellen Schaden, der durch eine medizinische Fachkraft verursacht wurde, die
gibt Anlass zur Sorge, oft unbegründet. Dies wird belegt durch
Praxis des Rostower Büros für Gerichtsmedizin. Hier sind ein paar
Beispiele.
Die Medizin ist jedoch so komplex, dass Fehler gemacht werden können.,
objektive und subjektive Gründe, die zahlreich sind. Medizinisch
Fehler sind eine Folge des Gewissenswahns des Arztes bei der Durchführung
sie berufliche Verantwortung. Ihr Hauptunterschied zu anderen Mängeln
ärztliche Tätigkeit soll die Fahrlässigkeit der Fahrlässigkeit ausschließen
und die Ignoranz des Arztes. Exzellenter Arzt, exzellenter Diagnostiker
Der Akademiemitglied I. A. Kassirsky schrieb: «Egal wie gut geliefert
Medizingeschäft, ist ein Arzt, der bereits einen hat, nicht vorstellbar
Schultern großer wissenschaftlicher und praktischer Erfahrung, mit ausgezeichneter klinischer
Schule, sehr aufmerksam und ernst, wer in seinen Aktivitäten
konnte jede Krankheit unmissverständlich identifizieren und genauso unmissverständlich
ihn behandeln». Dies und nicht nur die Fortschritte in der Medizin sollten bekannt sein
die Patienten. Daher für solche Defekte mit ungünstigem Ausgang
Es ist unmöglich, den Arzt zu bestrafen, egal wie bitter es ist, es zu akzeptieren
der Geschädigte. Ein echter Arzt erlebt selbst einen Fehler und versucht ihn zu machen
für die Zukunft berücksichtigen.
Ich möchte bei der Zufügung des Arztes verweilen
Gesundheitsschäden, die jedoch aufgrund besonderer Umstände,
schließt seine Schuld aus. Darüber hinaus ist es wichtig, dass das Strafgesetzbuch, das normalerweise
eine bestimmte sozialgefährdende Handlung festlegt (d.h.
Kriminalität und strafrechtliche Verantwortlichkeit dafür) enthält und
solche Artikel, die trotz der offensichtlichen Anzeichen eines Verbrechens,
schließt Schuld aus. Das Gesetz sieht eine solche Möglichkeit vor, wenn es
der Einfluss bestimmter Bedingungen und das Zusammentreffen zufälliger Umstände auf
die Art der Handlungen oder Unterlassungen der Person, von der sie befreit werden soll
strafrechtliche Haftung. Solche Umstände sind bei der Arbeit anzutreffen
Vertreter einer Reihe von Berufen, einschließlich der Medizin. Besonders das
betrifft Spezialgebiete wie Chirurgie, Traumatologie, Geburtshilfe und
Gynäkologie, Reanimation und andere.
Also in der Medizin für
Beseitigung der Hauptgefahr und Erreichung des Ziels - Leben retten oder
die Gesundheit des Patienten schädigen, manchmal müssen Sie handeln
Bedingungen von äußerster Notwendigkeit. Dies ist in Artikel 39 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vorgesehen
«Ein dringender Bedarf», die ausdrücklich besagt, dass das Verursachen
Schaden in einem Zustand äußerster Notwendigkeit, d. h. zu beseitigen
Gefahr einer unmittelbar bedrohlichen Person, wenn diese Gefahr nicht
auf andere Weise beseitigt werden könnte, ist kein Verbrechen.
Drohende Gefahrenquellen in der medizinischen Praxis können ein Arzt sein
oder einem anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe, schuldiges oder unschuldiges Verhalten
was zu gefährlichen Folgen führt. Ein dringender Bedarf wie
eindeutig zivilrechtliche Haftung,
durch das Bürgerliche Gesetzbuch vorgesehen. Dies ist Artikel 1067 «Schaden verursacht
in einem dringlichen zustand».
Zu den Teilnahmebedingungen
ein Akt von äußerster Notwendigkeit kann sich zusätzlich auf den wahren Zustand beziehen
dringender Bedarf, Pünktlichkeit, sollte nicht überschritten werden
Grenzen der Notwendigkeit, da der verursachte Schaden geringer sein muss als
abgewendet.
Nicht seltener in der medizinischen Praxis
es gibt einen anderen Umstand, in dem die schuldhafte Zufügung
Gesundheitsschäden sind kein Verbrechen - es ist ein vernünftiges Risiko.
Risiko
- Es ist das Recht eines Menschen auf kreative Suche, um das Beste aus seinem . herauszuholen
Sicht, ein zuverlässiges und vorteilhaftes Ergebnis zur Erreichung Ihres Ziels.
Es ist eigentümlich für einige Berufe, die Taktik der notwendigen Aktionen oder
deren Untätigkeit oft mit einem gewissen Risiko verbunden ist, wann und
Eine Entscheidung zu treffen und zu verweigern kann für den Patienten gefährlich sein.
Bei riskantem Verhalten des Sanitäters sollte es jedoch sein
sinnvoll, weil das Risiko in Bereichen wie Medizin, Pharmazie,
Genetik, Ökologie können der menschlichen Gesundheit schaden.
Problem
Risiko in der Medizin hat seit jeher Befürworter und Gegner, verursacht
Streitigkeiten. Die unvermeidliche Notwendigkeit der Verwendung neuer unbewiesener
Methoden der Vorbeugung, Diagnose und Behandlung, der Einsatz neuer
nicht zugelassene Arzneimittel und immunologische
Drogen haben tatsächlich ein Risiko, das Leben einer Person zu retten. IN
medizinische Wissenschaft und Praxis, die ständige Einführung einer neuen notwendig ist und
kommt sehr oft vor. Dies gilt zweifellos auch für neue Methoden
diagnostische Manipulationen und chirurgische Eingriffe.
Gelegenheit
Die Nutzung des Rechts auf Risiko ist einem Arzt oder anderen zugesichert
ein Gesundheitspersonal, von dem das Risiko ausgeht,
Verletzung der rechtmäßigen Interessen des Patienten, Artikel 41 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation
«Angemessenes Risiko».
Oft Ärzte, wissentlich und vernünftig
riskieren, den Patienten zu retten und seiner Gesundheit zu schaden, wissen sie selbst nicht
dass das Gesetz sie von der strafrechtlichen Verfolgung freistellt, auch wenn
das Einsetzen schwerwiegender Folgen und hält sie nicht für schädlich,
ein Verbrechen. Die Begründung des Arztes für
spezifische Situation, laut diesem Artikel, kann es sein
nur legal, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind,
Feststellung der Zulässigkeit des Risikos.
Risiko wird erkannt
gerechtfertigt, wenn das vorgegebene Ziel nicht erreicht werden konnte nicht
risikobezogene Handlungen (Untätigkeit) und die Person, die das Risiko eingegangen ist,
hat ausreichende Maßnahmen ergriffen, um Schäden an geschützten
strafrechtliche Interessen. Das Risiko wird nicht als angemessen anerkannt, wenn es
war bekanntermaßen mit einer Bedrohung für Menschenleben verbunden. Riskante Aktionen
sollte nur auf ein gesellschaftlich nützliches Ziel ausgerichtet sein,
die in der medizinischen Praxis die Erhaltung von Leben und Gesundheit beinhalten
dem Patienten oder ihm weniger gesundheitlich schaden, verglichen mit
erhältlich. Das Risiko ist legitim, wenn das Ziel sonst nicht erreicht werden könnte
auf riskante Weise und der Arzt nutzte diese Gelegenheit, ohne es zu bekommen
erwünschtes Ergebnis.
Der Kompetenzgrad ist wichtig und
Professionalität des Arztes, der die Entscheidung getroffen hat. Jenseits dieser Vertikalen
Inkompetenz horizontale Inkompetenz zuordnen, wenn
der Spezialist kennt die notwendigen Normen, Regeln, Anweisungen, Anleitungen nicht
oder in solchen Fällen sein Verhalten einzuschränken. Stimmt, es lohnt sich
Beachten Sie, dass es in unserem Land im Gegensatz zur Bundesrepublik Deutschland, England, den Vereinigten Staaten keine Gesetzgebung gibt
den Grad des Informationsgehalts über das Risiko, zu dem die
der Patient, der zustimmt oder sich weigert, einzugreifen, d. h. nein
«Rechtsnorm» informierte Zustimmung. Diese Unbestimmtheit
führt dazu, dass alles von der Meinung der Expertengruppe und ihrer
Einfluss auf die Gerichtsentscheidung.
Beispiel aus dem echten Leben...
Hier ein Beispiel aus unserem
Sachverständigenpraxis, in der der Nachweis des Schadens verursacht wurde
Verdacht der Rechtswidrigkeit des ärztlichen Handelns und begründete die Beschwerde und
Ernennung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung. Allerdings sind die Umstände,
die von der Expertenkommission nachgewiesen wurden, erlaubten dem Ermittler
siehe Artikel 43 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, um die Gültigkeit des Risikos zu beweisen und damit
ein Verbrechen ausschließen.
Zum Kreiskrankenhaus in
betrunken, geliefert Herr P., der auf der Hochzeit empfangen wurde received
mit einem scharfen Gegenstand verwunden. Bei der Aufnahme hatte das Opfer einen scharfen
blasse Haut und Schleimhäute, Puls, Blutdruck 80
um 60. Eine Stich- und Schnittwunde wurde an der Innenseite der rechten Seite gefunden
Oberschenkel mit Schäden an der Oberschenkelarterie. Ein pulsierendes
ein Blutstrom. Zu diesem Zeitpunkt wird der Puls am rechten Fuß bei . nicht erkannt
die Halsschlagader war fadenförmig und schwach. Da das Krankenhaus nicht
einen Facharzt und alle Medikamente für eine dringende Infusion
Therapie, Hausarzt nach primärer Wundbehandlung und Anlage eines Tourniquets
Der Patient wurde mit einem Krankenwagen in das Central District Hospital gebracht. Dort war
fand einen extrem schweren Zustand, Taubheitsgefühl im rechten Bein, Fuß
kalt anfühlt ein marmoriertes Aussehen. In diesem Zusammenhang wurde amputiert
Unterschenkel in Höhe des oberen Drittels.
Die Angehörigen des Opfers meldeten sich
eine Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft über das unprofessionelle Verhalten des CRH-Arztes, der
das beschädigte Schiff wurde nicht sofort vernäht, sondern ein langes (für die Transportzeit)
Patient) Immobilisierung führte zur Amputation der Extremität. Ernannt
gerichtsmedizinische Untersuchung, an der teilgenommen
hochqualifizierte Spezialisten. Die Experten stellten fest, dass die Maßnahmen
die des arztes waren richtig. Die Verzögerung war inakzeptabel, da sie drohte
allgemeine Blutvergiftung und Tod und er ging das Risiko ein, das war
gerechtfertigt, da es eine große Gefahr verhinderte - die Offensive
des Todes. Das Risiko war gerechtfertigt - das Leben des Patienten wurde gerettet. Diese Schlussfolgerung
war die Grundlage für die Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten.
Schließlich,
in der Medizin gibt es sogenannte Unfälle (Vorfälle) in)
in Form verschiedener, nicht vorhersehbarer Komplikationen und
verhindern. Außerdem kommen sie oft unerwartet in Form eines plötzlichen
Herzstillstand oder allergische Reaktion trotz Einnahme
notwendigen Maßnahmen, zum Beispiel die Durchführung einer Vorprüfung. Casus,
im Gegensatz dazu alle Anzeichen vorsätzlichen oder rücksichtslosen Handelns aufweisen
von ihnen wird unschuldig begangen und ist nicht strafbar.
Artikel 28 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sieht einen unschuldigen Schaden vor, wenn eine Person
der Täter wusste nichts von der Öffentlichkeit
die Gefahr ihres Handelns oder die Möglichkeit einer Offensive nicht vorausgesehen haben
sozial gefährliche Folgen und sollte nach den Umständen des Falles nicht
oder nicht vorhersehen konnte. Gründe, keinen Fehler zu erkennen
ist auch der Umstand, in dem die Person, obwohl sie es vorausgesehen hat,
die Möglichkeit schwerwiegender Folgen, aber sie konnten nicht
verhindern.
Herr A, 34 Jahre alt, wurde ins Krankenhaus eingeliefert wegen
einseitige Lungenentzündung in zufriedenstellendem Zustand. Nach
Untersuchungen verschrieben eine Behandlung, aber am nächsten Tag starb er unerwartet
mit Symptomen eines anaphylaktischen Schocks. Untersuchung dieses Falles
zeigte, dass der Tod ein paar Minuten später eintrat
intramuskuläre Injektion von 500.000 Einheiten Penicillin. Außerdem ist die Injektion
wurde, gemäß den Anweisungen, 25 Minuten später durchgeführt
sublingualer Test, der keine Anzeichen einer Unverträglichkeit zeigte. Und sogar mit
der Patient gab in der Befragung an, dass er keine Allergie gegen die Einnahme von Medikamenten hat.
Nach der Begründung «Danach heißt es, weil» Verwandtschaft
beschuldigte den Arzt, den Tod durch Fahrlässigkeit verursacht zu haben.
Forensische Untersuchung bei der Untersuchung von Anzeichen
eine unangemessene Behandlung wurde nicht festgestellt, obwohl daraus geschlossen wurde, dass direkte
ein kausaler Zusammenhang zwischen der Einführung von Penicillin und. der Beginn des Todes.
Es wurde festgestellt, dass eine solche Komplikation nicht vorhersehbar war, dass
es sollte als ein Unfall mit unschuldiger Zufügung betrachtet werden
Schaden, der in Artikel 28 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vorgesehen ist.
Abschließend
Es ist zu beachten, dass in all diesen Fällen in Phasen
Voruntersuchung und Versuchsgelände
die offensichtliche Schädigung nach Treu und Glauben festzustellen und
professionelle Erfüllung ihrer Pflichten oder ein unschuldiger
die Gesundheit des Patienten schädigt, ist das Fazit der Kommission
gerichtsmedizinische Untersuchung unter Beteiligung von Hochqualifizierten
Spezialisten. Ärzte sollten daran denken, dass der Gegenstand einer solchen Untersuchung
sind die Materialien des Koffers und vor allem die Krankenakte - ein wichtiger
Rechtsdokument, Beweisquelle im Fall. Schutz des Arztes vor
unbegründete Anschuldigungen sind auch seine juristischen Kenntnisse,
Kenntnisse der Grundlagen des Medizinrechts und paradoxerweise,
bestimmte Artikel des Strafgesetzbuches.
