Langlebige und wirksame antimikrobielle Kupferoberflächen bieten eine technische Lösung, die als zusätzliche Verteidigungslinie gegen Krankheitserreger und deren Verbreitung dient.
Inhalt
Eine einzigartige Analyse der wirtschaftlichen Aspekte des Einsatzes von antimikrobiellem Kupfer zur Prävention nosokomialer Infektionen (HCAIs) in Das Gesundheitswesen wird durch 25 . repräsentiert Juni 2013 auf der Internationalen WHO-Konferenz am Kontrolle und Infektionsprävention (ICPIC) in Genf. Die Analyse zeigt eine hohe Effizienz und schnelle Amortisation der Kosten einer neuen technischen Lösung.
Bei Arzneimitteln oder therapeutischen Verfahren wird in der Regel eine wirtschaftliche Nutzenbewertung vorgenommen, aber In diese Studie des York University Health Economics Consortium (YHEC) an der University of York at Das Vereinigte Königreich hat sich auf die wirtschaftlichen Vorteile des Ingenieurwesens konzentriert und Designansätze zu kämpfen gegen Infektionen in durch Abrollen von Tangentialflächen von antimikrobielles Kupfer in Intensivstationen (ICU).
Krankheitserreger, die HCAI verursachen, können in . überleben Umwelt in für mehrere Tage und sogar Monate und sorgt für einen kontinuierlichen Nachschub an Infektionen für Oberflächen mit häufigem Kontakt. Langlebig und wirksame antimikrobielle Kupferoberflächen bieten eine technische Lösung, die als zusätzliche Verteidigungslinie gegen diese Krankheitserreger und auf diese Weise Verteilung. Bioburden an berührende Oberflächen von Kupfer und Kupferlegierungen (t. n. «antimikrobielles Kupfer) sinkt kontinuierlich auf Werte kleiner als 10% reduziert Baseline, wie durch klinische Studien nachgewiesen in Chile, Großbritannien und USA. Darüber hinaus wurden kürzlich veröffentlichte Daten einer Studie des US-Verteidigungsministeriums in Drei verschiedene Intensivstationen zeigen, dass das Ersetzen der sechs Oberflächen um den Patienten herum am wahrscheinlichsten durch eine solche das gleiche, aber aus antimikrobielles Kupfer, führt zu Reduktion von Sekundärinfektionen bei Krankenhausinfektionen um 58%.
IN die YHEC-Studie bewertete die Kostenwirksamkeit einer solchen Intervention, verglich die Kosten von neue Komponenten mit Verbesserung der Patientenergebnisse und andere greifbare Vorteile. Die Studie ermöglichte Rückschlüsse auf die Basis des Modells, in die die neuesten veröffentlichten Informationen über . verwendet die Wirksamkeit der Verwendung von antimikrobiellem Kupfer. Der Vergleich zeigt einen schnellen Return on Investment in Umrüstung der Räumlichkeiten und nämlich die Installation von antimikrobiellen Elementen von Kupfer. IN Analyse zeigt die Auswirkungen auf Anzahl der Betttage und die Anzahl der Lebensqualität Jahre (QALY). Das Modell ist einfach, «transparent» und durch Referenzen vollständig bestätigt, und flexible Einstellungen ermöglichen die Eingabe von Daten zur Verwendung in spezifische Bedingungen jeder Gesundheitseinrichtung.
Beyogen auf Daten, die für Gesundheitseinrichtungen in Großbritannien typisch sind, sagt das Modell voraus, dass die Kosten für Austausch von sechs Tasten-Touch-Oberflächen bei zwanzig Betten in Intensivstationen bei antimikrobielle Äquivalente von Kupfer rechnet sich in weniger als zwei Monate in durch Reduzierung nosokomialer Infektionen und in Dadurch verkürzt sich die Verweildauer der Patienten in Krankenhaus.
Dr. Matthew Taylor, Direktor von YHEC und ein von die Autoren des Berichts stellen fest: «... Nach den ersten zwei Monaten der Amortisation sammeln sich die Einsparungen offensichtlich an und anderen nützlichen Zwecken dienen...» .
Pro fünf Jahre spart eine solche Kupferlösung fast 2 Millionen Pfund Sterling durch Reduzierung von HCAIs um im Vergleich zu traditionelle Komponenten, wenn Kupfer in der Zeitpunkt des Baus einer medizinischen Einrichtung oder der geplanten Reparatur. IN dann Zeit als Gesamtkosten von Kupferlösungen auf dreißig £ 600 mehr als traditionelle Zutaten verlassen auf ein Patient pro fünf Jahre werden sie nur 94,10 Pfund Sterling betragen. Einsparungen von Reduktion des Infektionsniveaus ist um ein Vielfaches höher.
IN Fazit Dr. Taylor stellt fest: Das ist nicht eine typische wirtschaftliche Bewertung für das Gesundheitswesen, da es zusätzliche und Störfaktoren, die sich auf die Haftung für Ausgaben von Haushaltsmitteln in Krankenhäuser. IN Dies ist zunächst eine technische Lösung, die budgetäre Kosten erfordert (Auswirkungen auf Konstruktionen / Immobilien), aber mit positive Wirkung auf Verhinderung der Ausbreitung von Infektionen, auf die Behandlungskosten und klinische Ergebnisse. Es erfordert daher ein hohes Maß an gegenseitigem Verständnis und Zusammenarbeit auf höhere Entscheidungsebenen in Gesundheitssystem und LPU.
